Content
- El problema amb els quadres
- Copyright: A Quick Primer
- Posició oficial de Pinterest sobre imatges amb drets d'autor
- Fixar una imatge competeix amb l'original
- Fixar infringeix les llicències d'imatge
- Pinterest pot vendre, distribuir o "explotar" imatges fixades
- Actualització: exemples d'abús de drets d'autor del món real
- Pensaments finals
El problema amb els quadres
Pinterest és la nova estimada de les xarxes socials que pren la xarxa per la tempesta. A Pinterest, "fixeu" les imatges que trobeu en línia i les compartiu amb altres membres de Pinterest. Al seu torn, poden "repinar" aquestes imatges i compartir-les.
Pinterest és divertit! I el lloc té un aspecte fantàstic.
La majoria dels membres de Pinterest són conscients de donar un crèdit i un enllaç a la font. Això li dóna una mica de relacions públiques gratuïtes. Llavors, tot és un dory gros, oi?
Mal. Milers de membres de Pinterest infringeixen els drets d'autor i causen maldecaps a artistes, fotògrafs i bloggers. A molts propietaris d’imatges no els importa gens i s’alegren de la publicitat. Però, per a molts fotògrafs i artistes, els problemes causats per aquestes violacions dels drets d'autor superen els avantatges.
Actualització del 21 de febrer de 2012: Bravo a Pinterest per intentar solucionar problemes de drets d'autor proporcionant un fragment de codi perquè els llocs puguin "desactivar-se". No soluciona del tot el problema, ja que no hauríeu d’haver de "desactivar" un servei al qual no us heu unit, però sí que us ajuda. A Hubpages, si heu de protegir les vostres fotografies dels premiadors ben intencionats, editeu el vostre perfil, feu clic a "Xarxes socials" i feu clic a la casella de selecció "No permetre Pinterest".
Seguiu llegint per saber per què fixar una foto que no teniu infringeix els drets d'autor, trenca les llicències d'imatges i provoca problemes especials per a bloggers, fotògrafs i artistes.
Copyright: A Quick Primer
Els drets d'autor són el dret legal de decidir per artistes, autors i fotògrafs com es copia la seva pròpia obra. (Poden vendre aquest dret i, per tant, beneficiar-se del seu treball.)
Per tant, donar crèdits i enllaços no satisfà els drets d'autor. Necessiteu permís.
L’ús raonable sí no digueu "està bé tornar a publicar la feina d'algú si no hi guanyeu diners". Encara que no ho feu, el titular dels drets d'autor podria - tret que algú més cedeixi aquesta feina gratis.
A més, una imatge no perd drets d’autor quan es publica al web.
Què passa si infringiu els drets d'autor d'algú? La majoria d’artistes i fotògrafs són massa simpàtics per demandar-los i simplement us demanaran que retireu l’obra copiada. Tanmateix, és propietari de drets d'autor llauna demandar danys i perjudicis, tal com va descobrir un lloc web. Aquell lloc web va pagar 4.000 dòlars per danys per una fotografia de 10 dòlars que havien utilitzat sense permís, tot i que van retirar la foto immediatament després de rebre un avís de retirada.
Posició oficial de Pinterest sobre imatges amb drets d'autor
Condicions d’ús de Pinterest prohibeix als seus membres publicar material amb drets d'autor sense el permís del titular dels drets d’autor. A continuació, es detallen els aspectes legals pertinents:
"declara i garanteix que: (i) o bé sou l'únic i exclusiu propietari de tot el contingut del membre que feu disponible a través del lloc, aplicació i serveis o bé teniu tots els drets, llicències, consentiments i versions que siguin necessaris concedir a Cold Brew Labs els drets sobre aquest Contingut de Membres, tal com es contempla en aquestes Condicions; i (ii) ni el contingut del membre ni la publicació, pujada, publicació, enviament o transmissió del contingut del membre o l'ús que el Cold Content ha fet del contingut del membre (o qualsevol part del mateix) a través, o mitjançant el lloc, de l'aplicació i els Serveis infringiran, apropiaran o violaran la patent d'un tercer, drets d'autor, marca comercial, secret comercial, drets morals o altres drets de propietat o intel·lectual o drets de publicitat o privadesa ... "
Tanmateix, la majoria dels membres de Pinterest ignoren aquestes regles. Un cop d’ull ràpid a Pinterest.com mostra que la majoria de les imatges fixades no són propietat de qui les publica.
Doncs què? Està doblegant la llei, però, quin mal podria fer realment?
Fixar una imatge competeix amb l'original
Quan algú fixa una imatge, Pinterest no només emmagatzema un petit gràfic en miniatura amb un enllaç al lloc, com fan la majoria de llocs de xarxes socials. En lloc d'això, fixar una imatge emmagatzema un fitxer còpia a mida completa, o com a mínim una còpia de més de 500 píxels a Pinterest. Una miniatura tempta la gent a fer clic i veure el que és real; una còpia de mida completa no.
Algunes persones han defensat Pinterest comparant-la amb la cerca d’imatges de Google, però Google no emmagatzema còpies (i s’ha defensat en una demanda per aquesta base).
Suposem que elimineu una foto del vostre propi lloc per vendre-la. O bé digueu que trobeu una còpia del vostre art publicada il·legalment al lloc web d'una altra persona i demaneu-li que la suprimeixi. Un cop eliminada la imatge, Google la retira automàticament dels resultats de la cerca, però queda la còpia de la imatge de Pinterest a mida completa.
De nou, i què?
Bé, per començar, hi ha molt de trànsit a blocs i llocs web de fotografia cercant imatges de coses. Si algú fixa una foto a Pinterest, n’ha creat una versió competitiva de la imatge, que podria desviar el trànsit de cerca d'imatges del lloc d'origen.
Per exemple, he vist caure el trànsit cap a alguns dels meus propis articles en línia després que un tauler amb les meves fotos comencés a superar l’article original de Google. Això m’ha provocat una pèrdua d’ingressos real i mesurable. Altres artistes, fotògrafs i escriptors han informat de problemes similars.
Però hi ha problemes més greus a tenir en compte.
Fixar infringeix les llicències d'imatge
Els bloggers, escriptors, artistes i fotògrafs en línia tenen una forma legal i senzilla de beneficiar-se de les seves imatges publicades al web: llicències.
Una llicència d'imatge significa que el propietari dels drets d'autor concedeix permís per a un ús específic i limitat, a canvi d’alguna cosa a canvi.
- Amb les fotografies en estoc, "alguna cosa" són diners: la gent paga per utilitzar fotos de bona qualitat perquè els seus llocs web o publicacions tinguin un aspecte fantàstic.
- Amb les llicències Creative Commons, el "alguna cosa" és crèdit i un enllaç de tornada. Un enllaç de retrocés és una mercaderia valuosa: no només envia trànsit al lloc web de l’artista o del fotògraf; també pot ajudar un lloc a classificar-se millor als motors de cerca.
- Amb programes de màrqueting d’afiliació com Allposters.com o Zazzle.com, l’afiliat pot utilitzar petites imatges amb drets d’autor, com ara pòsters de pel·lícules o obres d’art, a canvi d’un enllaç a la botiga que ven el pòster o l’art.
Fixar una foto amb llicència retalla aquests acords legals i mútuament beneficiosos com un matxet a través d’una teranyina.
Per exemple: a la part superior d'aquesta pàgina hi ha una imatge d'art de Creative Commons. L’artista Sterin Gianinni el va fer disponible a canvi d’un crèdit i un enllaç de tornada. Però quan (breument) Hubpages va afegir un "Pin It!" botó a la part superior de la pàgina, desenes de persones han fixat el gràfic i l'han acreditat jo, enllaçant a aquesta pàgina, perquè l'artista no obtingui cap crèdit ni promoció. Aquesta atribució errònia passa sempre a Pinterest. Imagineu com afecta els botiguers i els fotògrafs d’Etsy.
Algunes de les persones generoses que ofereixen les seves imatges sota una llicència de Creative Commons poden dubtar en fer-ho, si veuen que Pinterest llançarà aquest acord al límit.
Però fins i tot això no és el problema més gran de Pinterest.
Pinterest pot vendre, distribuir o "explotar" imatges fixades
Els termes d’ús de Pinterest indiquen que si pengeu contingut a Pinterest, donareu permís a Pinterest per distribuir-lo, subllicenciar-lo i vendre aquest contingut:
En posar a disposició qualsevol contingut del membre a través del lloc, l’aplicació o els serveis, per la present, atorgueu a Cold Brew Labs a a tot el món, irrevocable, perpetu, no exclusiu, transferible, llicència sense drets d'autor, amb dret a sublicència, utilitzar, copiar, adaptar, *modificar, distribuir, llicenciar, vendre, transferir, mostrar públicament, realitzar públicament, transmetre, transmetre, emetre, accedir, visualitzar, ialtrament explotar aquest Contingut per a membres només al lloc web, l'aplicació o els serveis, mitjançant o mitjançant el seu lloc.
* Això permet a Pinterest justificar la substitució d'enllaços d'afiliació per altres que guanyin diners per Pinterest.
A més, Pinterest proporciona un botó "incrustar" al costat de totes les imatges fixades perquè es pugui mostrar al bloc o al lloc web de qualsevol persona.
Torneu a llegir aquesta frase i penseu en què vol dir això. Per què llicenciar una fotografia o una foto d’arxiu de Creative Commons, quan només podeu agafar una imatge "gratuïta" a Pinterest i fer-la servir per ampliar el vostre bloc o article? Copyright, schmopyright.
Recordeu com he dit que la còpia d’una imatge de Pinterest pot competir amb l’original pel trànsit de Google? Totes aquestes versions incrustades de la imatge clonada es tornaran a enllaçar a Pinterest i és possible que aquests enllaços de retrocés li donin avantatge.
Més important encara, signifiquen els codis d’incorporació Pinterest cedeix les imatges a qualsevol persona del web perquè les faci servir als seus llocs web. [Actualització: i milions de pàgines web ho fan exactament; vegeu la barra lateral següent.] Sorgeixen llocs web de tercers que imprimeixen llibres i pòsters de fotografies fixades o venen els dissenys o simplement fan servir fotografies fixades per guanyar diners atraient trànsit a els seus llocs web.
AIX is és l’autèntica amenaça de copyright de Pinterest. És per això que molts artistes, fotògrafs i bloggers estan preocupats per Pinterest.
Actualització: exemples d'abús de drets d'autor del món real
[Actualització de juliol de 2013: llegiu aquesta excel·lent entrada de bloc que heu deixat als comentaris d'aquesta pàgina per a ome of nombrosos exemples de fotògrafs i bloggers del món real ferits pel robatori d’imatges dels membres de Pinterest i com va afectar-la. O, per a molts altres exemples ...]
Una breu publicació al bloc, "Informació per a bloggers a Pinterest", d'Amy Locurto, comparteix exemples sobirans del món real de com alguns membres de Pinterest abusen dels drets d'autor.
Amy informa de les fotos fixades sense crèdit o enllaç, i aquesta no va ser la rara excepció. Un corresponsal va trobar que de les 100 còpies de la seva foto publicades a Pinterest, "potser se'n van acreditar cinc".
Pitjor encara, Locurto va descobrir que hi ha llocs de blocs utilitzant fotos trobades a Pinterest per obtenir trànsit: "Les persones [realment] creen blocs inspirats en Pinterest basats en això". Realment, "Inspired by Pinterest" és un nom incorrecte quan feu la foto i parts d'un article sense ni tan sols (en l'exemple de Locurto) un enllaç de retrocés.
Així que vaig fer una cerca a Google de:
-sit: pinterest.com inspirat en pinterest
i va obtenir uns 13 milions de resultats. (Aquesta cerca exclou pinterest.com mateix). Alguns ho són original una obra inspirada en fotografies fixades, però n’hi ha una gran quantitat il·lustrat amb aquestes fotos. La majoria no són d’ús legítim.
Tots els que he comprovat han guanyat diners mitjançant publicitat i / o vendes. La pàgina que apareix primer a Google no proporciona crèdits d'imatge ni enllaços d'entrada. I dos dels cinc primers que he comprovat inclouen crèdits d'imatge a "Bing.com" i "Google", que dubto que siguin els noms dels fotògrafs originals.
Pensaments finals
Ara mateix, Pinterest ho és no vendre imatges publicades a la mateixa; només és guanyar diners amb la publicitat. Però tots ho sabem per Facebook, Google i molts altres exemples els llocs web creixen i obtenen beneficis aprofitant més completament el contingut que els usuaris comparteixen amb ells. I encara que Pinterest tingui en compte la tendència, en proporcionar imatges mitjançant codis d’incorporació, ha permès a milers de persones guanyar diners amb imatges fixades que no són propietàries.
Estic segur que la majoria dels membres de Pinterest no volen violar els drets d'autor i no somiarien amb piratar i publicar una pel·lícula comercial en línia. Tot i això, em sembla que fan una cosa similar. La principal diferència és la víctima: un petit artista o fotògraf que intenta guanyar-se la vida, en lloc d’un estudi de cinema de gran pressupost que rastreja els diners.
Solució? Demaneu permís Molts estaran contents per les relacions públiques, mentre que altres poden tenir bones raons per dir que no. Si voleu compartir una imatge amb amics, però no voleu tenir problemes per demanar permís, per què no compartiu un enllaç a la pàgina d'origen a través de Twitter? Facebook també funciona: només mostra una miniatura, que és legal i és més probable que les persones facin clic a una miniatura per veure l’original que a fer una còpia de mida completa.
Allà són maneres d’utilitzar Pinterest legalment. Consulteu aquesta publicació ràpida (no la meva): A Hubber’s Guide to Pinterest. Parla de compartir el vostre treball mentre sou un membre actiu i col·laborador de la comunitat. És l’únic procediment que he vist que concilia els Termes d’ús de Pinterest (no fixeu contingut que no tingueu) amb la política de Pinterest contra l’excés d’autopromoció.
